Robert Caldwell, cosmólogo de la Universidad de Dartmouth en Hanover, New Hampshire, dijo:

“En los libros de texto y la clase de cosmología, aprendemos que hay tres futuros básicos para el universo”.

En un escenario, el cosmos podría continuar expandiéndose para siempre, y toda la materia eventualmente se desintegrará en energía en lo que se conoce como una «muerte por calor», dijo Caldwell. Alternativamente, la gravedad puede hacer que el universo vuelva a colapsarse, creando un Big Bang inverso, llamado Big Crunch (lo explicaremos más adelante). O, existe la posibilidad de que la energía oscura haga que la expansión del universo se acelere cada vez más rápido, evolucionando hacia un proceso fuera de control conocido como Big Rip.

Fin del universo

Antes de discutir el fin del universo, entremos en su nacimiento. Nuestra comprensión actual es que el tiempo y el espacio comenzaron durante el Big Bang, cuando un punto subatómico, ultra-caliente y súper denso explotó hacia afuera. Una vez que las cosas se enfriaron lo suficiente, las partículas comenzaron a formar estructuras más grandes como galaxias, estrellas y toda la vida en la Tierra. Actualmente vivimos aproximadamente 13 mil millones de años después del comienzo del universo, pero, dados los diferentes escenarios de su desaparición, no está claro cuánto tiempo más durará el universo.

En el primer escenario, el universo deja de existir debido a la muerte por calor, todas las estrellas en el cosmos consumirán su combustible, y la mayoría de ellas dejarán restos densos conocidos como enanas blancas y estrellas de neutrones. Las estrellas más grandes se colapsarían en agujeros negros . Si bien estas bestias no son tan voraces como a menudo se las retrata, dado el tiempo suficiente, su atracción gravitatoria masiva atraería a la mayoría de la materia a sus fauces que todo lo consumen.

Caldwell dijo:

“Entonces algo espectacular podría suceder”.

Big Crunch y Big Rip

Se cree que los agujeros negros emiten un tipo especial de emisión llamada radiación de Hawking, llamada así por el fallecido físico Stephen Hawking, quien primero postuló la teoría. Esta radiación en realidad le roba a cada agujero negro un poco de masa, lo que hace que el agujero se evapore lentamente. Después de 10 a 100 año todos los agujeros negros se disiparán, dejando atrás solo energía inerte, según Kevin Pimbblet, astrofísico de la Universidad de Hull en el Reino Unido.

Bajo el Big Crunch, por el contrario, la atracción gravitatoria de las estrellas y galaxias algún día comenzaría a unir nuevamente al universo entero. El proceso se ejecutaría como un Big Bang atrasado, con cúmulos galácticos estrellándose y fusionándose, luego las estrellas y los planetas se fusionarían y, finalmente, todo en el universo formaría un punto denso de tamaño infinitamente pequeño una vez más.

¿Cómo terminará el universo?

Tal resultado proporciona alguna simetría temporal al cosmos.

Caldwell dijo:

“Está limpio y ordenado. Es como cuando vas de campamento, no dejes nada atrás”.

La posibilidad básica final para el fin del universo se conoce como el Big Rip. En este escenario, la energía oscura, la sustancia misteriosa que actúa en oposición a la gravedad, hace que todo se separe pieza por pieza. La expansión del cosmos se acelera hasta que galaxias distantes se alejan de nosotros tan rápido que su luz ya no se puede ver. A medida que la expansión se acelera, los objetos cada vez más cercanos comienzan a desaparecer detrás de lo que Caldwell describió como un «muro de oscuridad».

Caldwell dijo:

“Las galaxias se separan, el sistema solar se separa, deja que tu imaginación vuele. Los planetas, y luego los átomos, luego el universo mismo”.

¿Qué «fin» ocurrirá?

Debido a que las propiedades de la energía oscura aún no se comprenden bien, los investigadores no saben cuál de estos escenarios prevalecerá. Caldwell dijo que espera que los observatorios en desarrollo como el Wide Field Infrared Survey Telescope (WFIRST) de la NASA, o el Large Synoptic Survey Telescope (LSST), que pronto se implementará, ayuden a dilucidar el comportamiento de la energía oscura, quizás brindando una mejor comprensión de El fin del universo.

Hay otras perspectivas exóticas de cómo el cosmos podría patear el balde. Bajo las leyes conocidas de la física, es posible que el bosón de Higgs, una partícula que es responsable de dar su masa a todas las demás partículas conocidas, pueda algún día destruir todo.

¿Cómo terminará el universo?

Cuando se descubrió en 2012 , se encontró que el Higgs tiene una masa aproximada de 126 veces la de un protón. Pero es teóricamente posible que esa masa cambie. Eso es porque el universo podría no estar en la configuración de energía más baja posible en este momento. Todo el cosmos podría estar en lo que se conoce como un falso vacío inestable, en lugar de un verdadero vacío. Si los Higgs se deterioraran de alguna manera en una masa más baja, entonces el universo caería en un estado de vacío verdadero de menor energía.

Si los Higgs cambiaran repentinamente a tener una masa más baja y propiedades diferentes, entonces todo lo demás en el universo se vería afectado de manera similar. Es posible que los electrones ya no puedan orbitar alrededor de los protones, lo que hace que los átomos sean imposibles. Del mismo modo, los fotones pueden desarrollar masa, lo que significa que el Sol puede sentirse como una lluvia. Se desconoce si un ser vivo podría sobrevivir o no a tal estado.

Caldwell dijo:

“Lo clasificaría como una especie de catástrofe ambiental de la física de partículas. No está causando directamente la desaparición del universo, solo lo convierte en un lugar horrible para vivir”.

2 Comentarios

  1. Considerando la teoría del principio y fin del Universo, desde la óptica científica….es ridícula !!!De acuerdo a Eintein….el Universo se expande y se contrae al mismo tiempo…de modo que no crece indefinidamente. Desde la experiencia Mística, no existe principio ni fin….son conceptos mentales humanos, así como la teoría infantil de la explosión material como principio del Universo. Es infantil….porque para que exista explosión es necesario que ANTES exista materia y presión interna en la materia.El movimiento Creativo de la Vida, en cada segundo y en cada elemento…gira en espiral y da forma a la materia y a toda la vida material como la podemos conocer como humanos. Existen también distintas dimensiones y vibraciones mas allá de la velocidad de la LUZ…mas allá de la materia.

    • Estimado Rafael Florencio Saltaleggio, me gustaría hacer las siguientes observaciones en respuesta a su comentario.
      Usted afirma que todas estas teorías sobre Big Bang y el final del universo son completamente absurdas desde la óptica científica y, si así fuera, ¿cómo es que todos los científicos las respaldan? ¿Qué teorías propone usted? Usted dice que para que haya una explosión tiene que haber antes materia y presión interna en la materia, pero déjeme decirle que antes de que ocurriera el Big Bang, toda la MATERIA existente en el universo estaba concentrada en un pequeño punto de alta densidad y temperatura, llamado huevo cósmico. Si usted conoce cómo se comportan las partículas al ser expuestas a diferentes temperaturas, sabrá que al ser expuestas a altas temperaturas se expanden, lo que podría haber creado esa PRESIÓN dentro de la materia. Sin embargo, aún no se sabe a ciencia cierta porqué ocurrió esta explosión, cómo fue, ni qué había antes de que se produjera, pero sí que se sabe que fue una explosión muy violenta, ya que, gracias a observaciones realizadas por Edwin Hubble en 1929, podemos afirmar que el universo se está expandiendo hacia fuera rápidamente, de modo que sí que “crece indefinidamente”, hasta que, o la materia oscura separe el universo pieza por pieza, o la atracción gravitatoria de las estrellas y galaxias las vuelva a unir en ese huevo cósmico. Puedo afirmar que lo que usted ha dicho sobre que de acuerdo a Einstein el universo se contrae continuamente se lo ha inventado, puesto que Einstein nunca dijo nada similar. En sus observaciones, Hubble probó que las nebulosas espirales son galaxias y midió sus distancias observando las estrellas variables cefeidas en galaxias distantes. Descubrió que las galaxias se alejan unas de otras a velocidades (relativas a la Tierra) directamente proporcionales a su distancia, lo que ahora se conoce como la Ley de Hubble. A partir de las investigaciones de Hubble se desarrolló la teoría del universo en expansión. Según esta, el Big Bang fue tan violento que, a pesar de la atracción de la gravedad entre los cuerpos celestes, el Universo todavía sigue expandiéndose. Los instrumentos astronómicos han registrado que las galaxias que están a mayor distancia de nosotros se están alejando unas de otras a gran velocidad. Gracias al Efecto Doppler también podemos afirmar que el universo se expande cada día hacia fuera, alejándose cada vez más de nosotros. El Efecto Doppler es el cambio relativo en la frecuencia de onda debido al movimiento relativo entre la fuente de las ondas y el observador. Según este cambio, se puede determinar si la fuente de las ondas se mueve hacia o desde el observador. Mediante el Efecto Doppler podemos determinar si las estrellas y galaxias se aproximan o se alejan de nosotros midiendo la frecuencia de radiación que emiten y comparándola con la frecuencia original del laboratorio. Al medir la frecuencia de la luz emitida por una estrella con un telescopio terrestre, junto con nuestro conocimiento de que la luz es producto de la quema de hidrógeno y la longitud de onda original del hidrógeno obtenida experimentalmente, podemos comparar la longitud de onda del espectro de hidrógeno de la estrella con la longitud de onda original del espectro de hidrógeno. Por lo tanto, podemos determinar si esta estrella se acerca o se aleja. Si la longitud de onda de la luz de la estrella es menor que la de su contraparte, sabemos que esta estrella se está alejando de nosotros. Lo mismo ocurre con las galaxias. En cuanto al color, si el color de la galaxia se desplaza hacia el rojo, eso significa que se está alejando de nosotros. Otras evidencias que prueban la teoría del Big Bang son la Paradoja de Olbers (que es la oscuridad del cielo nocturno), la homogeneidad de la distribución de la materia, el Efecto Tolman (que es la variación del brillo superficial) y las supernovas lejanas (se observa una dilatación temporal en sus curvas de luz). Así que, como ve, toda esta teoría del Big Bang tiene base científica y no es solo una conjetura, ni es “ridícula” ni “infantil”. Existe un gran número de interpretaciones sobre la teoría del Big Bang que son especulativas o extra-científicas. Tal es el caso de esas personas que creen que la teoría del Big Bang es mentira porque no aceptan la idea de una ‘creación’ que no sea ‘divina’.
      Palabras textuales suyas son que “el movimiento Creativo de la Vida, en cada segundo y en cada elemento…gira en espiral y da forma a la materia”, pero permítame explicarle cómo se originó la materia. Con la explosión del Big Bang, se formaron los primeros protones, neutrones y electrones. Los protones y neutrones se fueron organizando en núcleos de átomos. Sin embargo, los electrones, dado su carga eléctrica, se organizaron alrededor de ellos. De esta forma se formaron los primeros átomos y se originó la materia.
      Usted ha escrito que “existen también distintas dimensiones y vibraciones mas allá de la velocidad de la LUZ…mas allá de la materia”. ¿Está insinuando con esto que hay algo más rápido que la luz? ¿Algo que viaje a más de 300 000 000 m/s? ¿Ha descubierto usted eso? ¿Tiene pruebas de ello? Porque yo juraría que no, dado que aún no se ha descubierto NADA que viaje más rápido que la luz, por lo que esta afirmación sí que es una conjetura y completamente “infantil” y “ridícula”.
      En conclusión, le recomendaría que antes de criticar una teoría totalmente aceptable desde el punto de vista científico, debería informarse mejor sobre ello y, ya que hace una crítica, al menos proponer su propia teoría, ya que tan “entendido” es en el tema.

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here